জাকির হোসেন
একটানা দুই মেয়াদের বেশি কোন জনপ্রিয় নেতা, কিংবা কোন দল ক্ষমতায় থাকা উচিত নয়! এতে সরকার স্বৈরাচারী, দুর্নীতিগ্রস্ত এবং দেশে বিচারহীন সংস্কৃতি তৈরি হয়। বিগত আওয়ামীলীগ – বিএনপি’র স্বৈরাচারী-আচরণ তার বাস্তব উদাহরণ।
এটি প্রথম শুরু হোক নিবন্ধিত প্রতিটি রাজনৈতিক দলের এবং রাষ্ট্রের সংবিধান পরিবর্তনের মাধ্যমে। যাতে ভবিষ্যতে বাংলাদেশের সরকার স্বৈরাচারী না হয়, দুর্নীতি কম হয় এবং সুশাসন নিশ্চিত হয়।
এবার আসুন বিশ্বের বিভিন্ন দেশে এর উদাহরণ দেখি:
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র
মেয়াদের সীমা: মার্কিন সংবিধানের ২২তম সংশোধনী রাষ্ট্রপতিকে দুটি মেয়াদে সীমাবদ্ধ করে।
প্রভাব: এটি একটি দীর্ঘায়িত কর্তৃত্ববাদী শাসনের উত্থান রোধ করতে সাহায্য করেছে এবং গণতান্ত্রিক মূল্যবোধকে লালন করে নিয়মিত নেতৃত্বের পরিবর্তন নিশ্চিত করেছে।
বাংলাদেশের প্রাসঙ্গিকতা: অনুরূপ সীমা বাস্তবায়ন করা দীর্ঘমেয়াদী নেতাদের উত্থান রোধ করতে পারে যারা কর্তৃত্ববাদী হয়ে উঠতে পারে, রাজনৈতিক সহিংসতা হ্রাস করতে পারে।
মেক্সিকো
মেয়াদের সীমা: মেক্সিকোতে রাষ্ট্রপতিরা পুনঃনির্বাচন ছাড়াই একক ছয় বছরের মেয়াদে সীমাবদ্ধ।
প্রভাব: এটি ঐতিহাসিকভাবে ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণকে রোধ করেছে এবং দীর্ঘস্থায়ী শাসনের সাথে যুক্ত রাজনৈতিক দুর্নীতির ঝুঁকি হ্রাস করেছে।
বাংলাদেশের প্রাসঙ্গিকতা: এক-মেয়াদী বা দুই-মেয়াদী সীমা একইভাবে নেতাদের ক্ষমতা একত্রিত করতে পারে এমন সময় সীমিত করে বাংলাদেশে দুর্নীতি কমাতে পারে।
দক্ষিণ কোরিয়া
মেয়াদের সীমা: রাষ্ট্রপতি শুধুমাত্র একটি পাঁচ বছরের মেয়াদে কাজ করতে পারেন।
প্রভাব: দক্ষিণ কোরিয়া শান্তিপূর্ণভাবে ক্ষমতার হস্তান্তর এবং দুর্নীতির জন্য প্রাক্তন নেতাদের বিচার দেখেছে, যা দেখায় যে মেয়াদের সীমা জবাবদিহিতার ক্ষেত্রে অবদান রাখে।
বাংলাদেশের সাথে প্রাসঙ্গিকতা: এই ধরনের জবাবদিহিতা বাংলাদেশে দুর্নীতি এবং ক্ষমতার অপব্যবহার রোধ করতে পারে।
ব্রাজিল
মেয়াদের সীমা: রাষ্ট্রপতিরা পরপর দুটি মেয়াদে দায়িত্ব পালন করতে পারেন, একটি ব্যবধানের পরে আবার প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার সম্ভাবনা রয়েছে।
প্রভাব: এই ব্যবস্থাটি একটি প্রাণবন্ত গণতন্ত্রে অবদান রেখে নিবিষ্ট শক্তির প্রতিরোধের সাথে ধারাবাহিকতার ভারসাম্য বজায় রাখে।
বাংলাদেশের সাথে প্রাসঙ্গিকতা: বাংলাদেশ একটি অনুরূপ ব্যবস্থা থেকে উপকৃত হতে পারে যা একটি একক দলের দ্বারা দীর্ঘায়িত আধিপত্য রোধ করে নতুন নেতৃত্বের অনুমতি দেয়।
ফ্রান্স
মেয়াদের সীমা: রাষ্ট্রপতি পরপর দুই মেয়াদে সীমাবদ্ধ।
প্রভাব: এটি নিয়মিত নেতৃত্বের পরিবর্তন সহজতর করেছে, কর্তৃত্ববাদের ঝুঁকি হ্রাস করেছে এবং নতুন দৃষ্টিভঙ্গি দেশকে নেতৃত্ব দিচ্ছে তা নিশ্চিত করেছে।
বাংলাদেশের প্রাসঙ্গিকতা: নেতৃত্বে নিয়মিত পরিবর্তন সহিংস রাজনীতির বিকাশ রোধে সাহায্য করতে পারে, কারণ কোনো ব্যক্তি বা দল বেশিদিন আধিপত্য বিস্তার করবে না।
কেনিয়া
মেয়াদের সীমা: রাষ্ট্রপতিরা দুটি পাঁচ বছরের মেয়াদে সীমাবদ্ধ।
প্রভাব: কেনিয়া রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছে, স্বৈরাচারী শাসনে প্রত্যাবর্তন রোধে মেয়াদ সীমা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
বাংলাদেশের সাথে প্রাসঙ্গিকতা: মেয়াদের সীমা প্রবর্তন একইভাবে যেকোনো নেতাকে খুব শক্তিশালী হতে বাধা দিতে পারে, বাংলাদেশের রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপকে স্থিতিশীল করতে সাহায্য করে।
তাইওয়ান
মেয়াদের সীমা: রাষ্ট্রপতি দুটি মেয়াদে সীমাবদ্ধ।
প্রভাব: এটি গণতন্ত্র বজায় রাখতে এবং ক্ষমতার একত্রীকরণ প্রতিরোধে কার্যকর হয়েছে, রাজনৈতিক স্থিতিশীলতায় অবদান রেখেছে।
বাংলাদেশের প্রাসঙ্গিকতা: শর্তাবলী সীমিত করা আরও প্রতিযোগিতাকে উত্সাহিত করবে এবং স্বৈরাচারের ঝুঁকি হ্রাস করবে।
চিলি
মেয়াদের সীমা: রাষ্ট্রপতিরা দুটি অ-পরপর চার বছরের মেয়াদে কাজ করতে পারেন।
প্রভাব: এই ব্যবস্থা নেতৃত্বের পরিবর্তন এবং অফিসে ফিরে আসার অনুমতি দিয়েছে, কিন্তু ক্রমাগত শাসন নয়, যা চিলির স্থিতিশীল গণতন্ত্রে অবদান রেখেছে।
বাংলাদেশের সাথে প্রাসঙ্গিকতা: অবিচ্ছিন্ন পদ অভিজ্ঞ নেতাদের ক্রমাগত ক্ষমতার ঝুঁকি ছাড়াই ফিরে যেতে, দুর্নীতি এবং সহিংস রাজনীতির সম্ভাবনা হ্রাস করতে পারে।
দক্ষিণ আফ্রিকা
মেয়াদের সীমা: রাষ্ট্রপতি দুটি পাঁচ বছরের মেয়াদে কাজ করতে পারেন।
প্রভাব: এটি নেতৃত্বের পুনর্নবীকরণ নিশ্চিত করেছে, দক্ষিণ আফ্রিকার বর্ণবৈষম্য থেকে একটি গণতান্ত্রিক সমাজে উত্তরণে অবদান রাখছে।
বাংলাদেশের প্রাসঙ্গিকতা: অনুরূপ পদ্ধতি একটি গণতান্ত্রিক সমাজ বজায় রাখতে সাহায্য করতে পারে যে কোনো একক নেতাকে ক্ষমতায় একচেটিয়া করা থেকে বিরত রাখতে।
কলম্বিয়া
মেয়াদের সীমা: রাষ্ট্রপতি দুটি মেয়াদে সীমাবদ্ধ।
প্রভাব: এটি কলম্বিয়াকে দীর্ঘায়িত নেতৃত্বের সমস্যাগুলি এড়াতে সাহায্য করেছে, তার চলমান শান্তি প্রক্রিয়াগুলিতে অবদান রেখেছে৷
বাংলাদেশের সাথে প্রাসঙ্গিকতা: বাংলাদেশের মতো একটি দেশে, যেটি রাজনৈতিক সহিংসতা দেখেছে, মেয়াদের সীমা এমন স্বৈরাচারী ব্যক্তিদের উত্থান রোধ করতে সাহায্য করতে পারে যারা অশান্তি সৃষ্টি করতে পারে।
কিভাবে এই পদ্ধতি বাংলাদেশে কাজ করতে পারে
বাংলাদেশে মেয়াদের সীমা গ্রহণকে ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণের বিরুদ্ধে একটি সুরক্ষা হিসাবে দেখা যেতে পারে, যা প্রায়শই দুর্নীতি, একনায়কত্ব এবং সহিংস রাজনীতির দিকে পরিচালিত করে। এই আন্তর্জাতিক উদাহরণগুলি থেকে অনুপ্রেরণা নিয়ে এই জাতীয় বিধান অন্তর্ভুক্ত করার জন্য দেশের সংবিধান সংশোধন করা যেতে পারে। এটি হবে:
ক্ষমতার একত্রীকরণ রোধ করা: নেতারা সচেতন থাকবেন যে অফিসে তাদের সময় সীমিত, তাদের শাসনকে দীর্ঘায়িত করার জন্য দুর্নীতির চর্চায় জড়িত হওয়ার প্রলোভন হ্রাস করবে।
রাজনৈতিক প্রতিযোগিতাকে উৎসাহিত করা: নতুন নেতারা নিয়মিত আবির্ভূত হবেন, নতুন ধারণা নিয়ে আসবেন এবং রাজনৈতিক স্থবিরতার সম্ভাবনা হ্রাস করবেন।
সহিংস রাজনীতি হ্রাস করা: ক্ষমতার নিয়মিত স্থানান্তর হলে, রাজনৈতিক সহিংসতার জন্য কম প্রণোদনা থাকবে, কারণ কোনো গোষ্ঠী অনির্দিষ্টকালের জন্য ক্ষমতা ধরে রাখতে পারে না।
জবাবদিহিতা প্রচার করা: প্রাক্তন নেতাদের প্রতিশোধের ভয় ছাড়াই জবাবদিহি করা যেতে পারে, কারণ তারা আর ক্ষমতার লিভারগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করবে না।
পরিশেষে বলা যায়, বিশ্বের এই দেশগুলোর মতো বাংলাদেশেও মেয়াদ সীমার বাস্তবায়ন দুর্নীতি, স্বৈরাচার এবং হিংসাত্মক রাজনীতির ঝুঁকি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে পারে, যা আরও স্থিতিশীল ও গণতান্ত্রিক সমাজের দিকে পরিচালিত করে।
আপনার মতামত জানানঃ