৫ আগস্ট ২০২৪। বাংলাদেশের রাজনৈতিক ইতিহাসে এক বড় পালাবদলের দিন। দীর্ঘদিনের আওয়ামী লীগ সরকারের পতনের মধ্য দিয়ে রাষ্ট্রক্ষমতার দৃশ্যপট বদলে যায়। শেখ হাসিনা দেশ ছাড়েন, আওয়ামী লীগের বহু নেতা-কর্মী আত্মগোপনে চলে যান, আর রাজনৈতিক শূন্যতার মধ্যে নতুন বাস্তবতার মুখোমুখি হয় দেশ। দীর্ঘদিন বিরোধী দলে থাকা বিএনপির সামনে তখন রাজনৈতিকভাবে ঘুরে দাঁড়ানোর সুযোগ তৈরি হয়। কিন্তু পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে দলটির কিছু নেতা-কর্মীর বিরুদ্ধে যে অভিযোগগুলো সামনে আসতে থাকে, তা নতুন করে প্রশ্ন তোলে—ক্ষমতার পালাবদল কি কেবল রাজনৈতিক নেতৃত্ব বদলায়, নাকি মাঠপর্যায়ে দখল, চাঁদাবাজি ও প্রভাব বিস্তারের পুরোনো সংস্কৃতিও নতুন পরিচয়ে ফিরে আসে?
সরকার পতনের পরপরই দেশের বিভিন্ন এলাকায় বিএনপি ও এর অঙ্গসংগঠনের কিছু নেতা-কর্মীর বিরুদ্ধে ব্যবসাপ্রতিষ্ঠান, বাজার, পরিবহন, জমি, সরকারি-বেসরকারি স্থাপনা এবং স্থানীয় নিয়ন্ত্রণকে কেন্দ্র করে চাঁদাবাজি ও দখলদারির অভিযোগ উঠতে শুরু করে। অভিযোগগুলো বিচ্ছিন্নভাবে সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত হলেও সময়ের সঙ্গে তা একটি বড় রাজনৈতিক আলোচনায় পরিণত হয়। কারণ, আওয়ামী লীগ সরকারের দীর্ঘ শাসনামলে বিরোধী দল হিসেবে বিএনপি যে রাজনৈতিক নিপীড়ন ও দমন-পীড়নের অভিযোগ তুলে এসেছে, সেই দলেরই কিছু নেতা-কর্মীর বিরুদ্ধে একই ধরনের অভিযোগ ওঠা জনমনে নতুন বিতর্ক তৈরি করে।
প্রথম দিকের ঘটনাগুলোর মধ্যে সবচেয়ে আলোচিত ছিল ব্যাংকিং খাতের একটি ঘটনা। ১১ আগস্ট, সরকার পতনের মাত্র ছয় দিন পর, ঢাকার মতিঝিলে ইসলামী ব্যাংকের প্রধান কার্যালয় দখলের চেষ্টা এবং সেখানে সংঘর্ষের ঘটনা ঘটে। প্রথম আলোর অনুসন্ধানী প্রতিবেদনে বলা হয়, ঢাকা মহানগর উত্তর যুবদলের তৎকালীন সদস্যসচিব রাব্বিুল ইসলাম সশস্ত্র একটি দল নিয়ে ব্যাংকটির কার্যালয়ে প্রবেশের চেষ্টা করেন। এ ঘটনায় ব্যাংকের কয়েকজন কর্মকর্তা গুলিবিদ্ধ হন। প্রতিবেদনে আরও বলা হয়, ঘটনাটিকে কেন্দ্র করে বিএনপি ব্যাপক সমালোচনার মুখে পড়ে। ব্যাংকটির নিয়ন্ত্রণ নিয়ে বিরোধ এবং প্রভাবশালী ব্যবসায়িক গোষ্ঠীর সংশ্লিষ্টতার অভিযোগও আলোচনায় আসে। তবে এ ধরনের ঘটনায় কারও বিরুদ্ধে অভিযোগ ওঠা আর আদালতে অপরাধ প্রমাণিত হওয়া এক নয়—সেই পার্থক্য মনে রাখা জরুরি।
সরকার পতনের পর প্রথম দুই মাসে বিএনপির অভ্যন্তরীণ শৃঙ্খলা নিয়ে যে পরিসংখ্যান প্রকাশিত হয়, তা পরিস্থিতির ব্যাপকতা বোঝার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ। ২০২৪ সালের অক্টোবর মাসে প্রথম আলো জানায়, ৫ আগস্টের পর বিভিন্ন অভিযোগে বিএনপি এক হাজারের বেশি নেতা-কর্মীর বিরুদ্ধে সাংগঠনিক ব্যবস্থা নিয়েছে। দলীয় সূত্রের বরাতে প্রতিবেদনে বলা হয়, মোট ১ হাজার ২২ জনের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল। তাঁদের মধ্যে ৫২২ জনকে কারণ দর্শানোর নোটিশ, ৪৩৭ জনকে বহিষ্কার, ২৪ জনকে সাময়িক বহিষ্কার এবং ৩৫ জনকে সতর্ক করা হয়। অভিযোগগুলোর মধ্যে ছিল চাঁদাবাজি, দখল, হামলা, সংঘর্ষ এবং এলাকায় আধিপত্য বিস্তারের চেষ্টা।
এই সংখ্যা শুধু কয়েকটি বিচ্ছিন্ন ঘটনার প্রতিফলন ছিল না; বরং দলটির ভেতরেই পরিস্থিতি নিয়ে উদ্বেগের ইঙ্গিত দেয়। বিএনপির কেন্দ্রীয় নেতারা তখন প্রকাশ্যে বলেন, দলের নাম ব্যবহার করে কেউ চাঁদাবাজি বা দখলদারিতে জড়ালে ব্যবস্থা নেওয়া হবে। দলের তৎকালীন জ্যেষ্ঠ যুগ্ম মহাসচিব রুহুল কবির রিজভী প্রথম আলোকে জানান, অপরাধে জড়িতদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হচ্ছে এবং অনেককে বহিষ্কারও করা হয়েছে। বিএনপি মহাসচিব মির্জা ফখরুল ইসলাম আলমগীরও অভিযোগ পাওয়ার পর ব্যবস্থা নেওয়ার কথা বলেন। কিন্তু দলীয় ব্যবস্থা নেওয়ার পরও অভিযোগ থামেনি—প্রথম আলোর প্রতিবেদনেই সেই বাস্তবতা উঠে আসে।
ঢাকার বিভিন্ন এলাকায় বাজার, ফুটপাত, পরিবহন ও ব্যবসাপ্রতিষ্ঠান নিয়ন্ত্রণকে কেন্দ্র করে অভিযোগের পাশাপাশি পোশাকশিল্প ও ব্যবসায়ী গোষ্ঠীর কাছেও সুবিধা দাবি করার অভিযোগ প্রকাশিত হয়। প্রথম আলোর ওই প্রতিবেদনে বিএনপির কয়েকজন কেন্দ্রীয় ও মহানগর পর্যায়ের নেতার বিরুদ্ধে বিভিন্ন অভিযোগের কথা উল্লেখ করা হয়। তবে সব অভিযোগের ক্ষেত্রে একই ধরনের তদন্ত বা বিচারিক নিষ্পত্তির তথ্য পাওয়া যায়নি। কোথাও দলীয় পর্যায়ে ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে, কোথাও অভিযোগের সত্যতা যাচাইয়ের প্রক্রিয়া চলেছে, আবার কিছু অভিযোগের বিষয়ে অভিযুক্তদের বক্তব্যও সংবাদে এসেছে। ফলে এসব ঘটনাকে এককভাবে প্রমাণিত অপরাধ হিসেবে উপস্থাপন করা ঠিক হবে না।
চাঁদাবাজির অভিযোগের আরেকটি উদ্বেগজনক দিক ছিল মামলা বাণিজ্যের আশঙ্কা। সরকার পতনের পর আওয়ামী লীগ সরকারের সাবেক মন্ত্রী, সংসদ সদস্য ও নেতা-কর্মীদের বিরুদ্ধে দেশের বিভিন্ন থানায় অসংখ্য মামলা হয়। এসব মামলায় অনেক সময় বিপুলসংখ্যক অজ্ঞাতনামা আসামির নামও যুক্ত করা হয়। ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে বিডিনিউজ টোয়েন্টিফোর ডটকমের এক প্রতিবেদনে উঠে আসে, কিছু ক্ষেত্রে মামলার বাদীরা স্থানীয় রাজনৈতিক নেতাদের পরামর্শে এমন ব্যক্তিদের আসামি করেছেন, যাঁদের অনেককে তাঁরা ব্যক্তিগতভাবে চিনতেন না। প্রতিবেদনে এক পুলিশ কর্মকর্তার বক্তব্যে বলা হয়, মিরপুরের এক বিএনপি নেতা বাদীকে প্রভাবিত করেছিলেন এবং মামলার আসামি করার প্রক্রিয়ায় অর্থের লেনদেনের অভিযোগও ছিল। বাদী অবশ্য বিষয়টিকে টাকা দিয়ে মামলা বাণিজ্য হিসেবে দেখেননি; তিনি পরিচিত একজনের পরামর্শে নাম যুক্ত করার কথা জানান। এই ঘটনা দেখায়, রাজনৈতিক পরিবর্তনের পর মামলা ও বিচারপ্রক্রিয়াকে কেন্দ্র করেও অর্থ আদায়ের ঝুঁকি তৈরি হয়েছিল।
২০২৫ সালে চাঁদাবাজি ও দখলদারির অভিযোগ আরও বিস্তৃত আলোচনায় আসে। পরিবহন খাত, বাজার, সরকারি প্রতিষ্ঠান, শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান এবং স্থানীয় ব্যবসায়িক কার্যক্রমে প্রভাব বিস্তারের অভিযোগ বিভিন্ন সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত হয়। ট্রাক-কাভার্ড ভ্যান মালিকদের সংগঠনের পক্ষ থেকেও অভিযোগ করা হয়, আগে মহাসড়কে চাঁদাবাজির সঙ্গে যেসব গোষ্ঠীর নাম বেশি শোনা যেত, রাজনৈতিক পরিবর্তনের পর বিএনপি ও এর অঙ্গসংগঠনের কিছু ব্যক্তিও সেই কর্মকাণ্ডে জড়িয়ে পড়েছেন। এ ধরনের অভিযোগের অর্থ হলো, চাঁদাবাজির কাঠামো সব সময় কোনো নির্দিষ্ট দলের একচেটিয়া বিষয় নয়; ক্ষমতা ও নিয়ন্ত্রণের সুযোগ তৈরি হলে বিভিন্ন রাজনৈতিক পরিচয়ের মানুষ এতে যুক্ত হতে পারে।
২০২৫ সালের এপ্রিল মাসে প্রথম আলো ২০২৪ সালের জুলাই আন্দোলন-সম্পর্কিত ৪০টি মামলা পর্যালোচনা এবং শতাধিক ব্যক্তির সঙ্গে কথা বলে একটি অনুসন্ধান প্রকাশ করে। প্রতিবেদনে বলা হয়, ৪০টির মধ্যে ২১টি মামলায় আসামিদের কাছে অর্থ দাবি করা হয়েছে বা অর্থ লেনদেনের অভিযোগ উঠেছে। কিছু ক্ষেত্রে মামলা থেকে নাম বাদ দেওয়া, গ্রেপ্তার এড়ানো কিংবা অভিযোগের চাপ কমানোর জন্য অর্থ চাওয়ার অভিযোগ সামনে আসে। প্রতিবেদনে আরও উল্লেখ করা হয়, এসব মামলার বাদীদের মধ্যে ১৪ জন বিএনপির সঙ্গে সংশ্লিষ্ট ছিলেন। এই অনুসন্ধান মামলা বাণিজ্যের অভিযোগকে নতুন মাত্রা দেয়। তবে এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে: কোনো মামলার বাদী বিএনপির সঙ্গে যুক্ত হলেই পুরো মামলাটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত বা চাঁদাবাজির জন্য করা—এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। প্রতিটি অভিযোগের পৃথক তদন্ত প্রয়োজন।
২০২৫ সালের ফেব্রুয়ারিতে ঠাকুরগাঁওয়ে এক সাংবাদিককে মারধরের ঘটনাও আলোচনায় আসে। নিউ এজের প্রতিবেদনে বলা হয়, স্থানীয় এক বিএনপি নেতা ও তাঁর সহযোগীদের বিরুদ্ধে ওই সাংবাদিককে মারধরের অভিযোগ ওঠে। অভিযোগ অনুযায়ী, ওই সাংবাদিক আগে সংশ্লিষ্ট নেতার চাঁদাবাজি নিয়ে প্রতিবেদন করেছিলেন। ঘটনাটি সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা এবং স্থানীয় রাজনৈতিক প্রভাব বিস্তারের প্রশ্নকে সামনে আনে। কোনো সাংবাদিকের প্রতিবেদনকে কেন্দ্র করে হামলার অভিযোগ সত্য হলে তা শুধু ব্যক্তির ওপর আক্রমণ নয়; বরং স্থানীয় পর্যায়ে দুর্নীতি ও অনিয়ম প্রকাশের পথও সংকুচিত করে।
২০২৬ সালেও অভিযোগের ধারাবাহিকতা থেমে থাকেনি। আগস্টে পিরোজপুরের কাঠালিয়া এলাকায় বিদ্যুৎ বিভাগের নির্মাণকাজে বাধা দিয়ে চাঁদা দাবির অভিযোগে স্থানীয় বিএনপি ইউনিটের সভাপতি সালাম শেখসহ চারজনকে গ্রেপ্তারের খবর প্রকাশিত হয়। পুলিশের ভাষ্য অনুযায়ী, তাঁদের বিরুদ্ধে চাঁদা দাবির অভিযোগে মামলা হয়েছিল। গ্রেপ্তার হওয়া ব্যক্তিদের মধ্যে স্থানীয় ছাত্রদল সভাপতিও ছিলেন। তবে সংবাদ প্রকাশের সময় মামলার তদন্তের বিস্তারিত তথ্য প্রকাশ করা হয়নি। তাই এই ঘটনাকে গ্রেপ্তার ও অভিযোগের পর্যায়েই বিবেচনা করতে হবে; আদালতের চূড়ান্ত রায় ছাড়া কাউকে দোষী বলা যায় না।
একই বছরের আগস্টে লালমনিরহাটে এক সরকারি কর্মকর্তার অভিযোগ আরও গুরুতর পরিস্থিতির ইঙ্গিত দেয়। ইউনাইটেড নিউজ অব বাংলাদেশের প্রতিবেদনে বলা হয়, কালীগঞ্জ উপজেলা যুব উন্নয়ন কর্মকর্তার দায়িত্বে থাকা তাহেরুল ইসলাম অভিযোগ করেন, জমি কেনার পর স্থানীয় এক সাবেক বিএনপি নেতা তাঁর কাছে দুই লাখ টাকা চাঁদা দাবি করেন। টাকা না দেওয়ায় তাঁকে হুমকি দেওয়া হয় এবং পরে মারধরের অভিযোগও তোলেন তিনি। তাঁর দাবি, পরিবারের সদস্যদেরও ভয়ভীতি দেখানো হয়েছে। ওই কর্মকর্তা সংবাদ সম্মেলন করে নিজের ও পরিবারের নিরাপত্তা চান। অভিযুক্ত ব্যক্তি ও পুলিশের বক্তব্যসহ তদন্তের পূর্ণাঙ্গ ফলাফল ছাড়া অভিযোগের সত্যতা চূড়ান্তভাবে নির্ধারণ করা সম্ভব নয়। তবু একজন সরকারি কর্মকর্তার এমন অভিযোগ স্থানীয় ক্ষমতার কাঠামো নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন তোলে।
সেপ্টেম্বর ২০২৬-এ ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনাল বাংলাদেশ বা টিআইবি রাজনৈতিক প্রভাব, দখলদারি ও চাঁদাবাজির সাম্প্রতিক ঘটনাকে উদ্বেগজনক বলে উল্লেখ করে। সংস্থাটি বলেছে, ২০২৪ সালের আগস্টের পর রাজনৈতিক পরিবর্তনের সঙ্গে সঙ্গে দখল ও চাঁদাবাজির নিয়ন্ত্রণও অনেক ক্ষেত্রে বদলে গেছে এবং বিএনপির কিছু নেতা-কর্মীর বিরুদ্ধে দেশজুড়ে অভিযোগ উঠেছে। টিআইবি কর্তৃপক্ষের কাছে প্রতিটি ঘটনার নিরপেক্ষ তদন্ত এবং দায়ীদের জবাবদিহির আওতায় আনার দাবি জানায়। এটি কোনো আদালতের রায় নয়; বরং দুর্নীতি ও সুশাসন নিয়ে কাজ করা একটি প্রতিষ্ঠানের পর্যবেক্ষণ। কিন্তু রাজনৈতিক পালাবদলের পরও একই ধরনের অভিযোগ অব্যাহত থাকার বিষয়টি যে উদ্বেগের, তা এই বক্তব্যে স্পষ্ট।
এই পুরো সময়ের ঘটনাগুলো বিশ্লেষণ করলে একটি কাঠামোগত সমস্যা চোখে পড়ে। চাঁদাবাজি কেবল কারও কাছে সরাসরি টাকা দাবি করার মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে না। কখনো নির্মাণকাজে বাধা, কখনো বাজার বা পরিবহনের নিয়ন্ত্রণ, কখনো ব্যবসাপ্রতিষ্ঠানে প্রভাব বিস্তার, আবার কখনো মামলা থেকে নাম বাদ দেওয়ার আশ্বাস—বিভিন্ন পদ্ধতিতে অর্থ আদায়ের অভিযোগ সামনে আসে। রাজনৈতিক পরিচয় তখন এক ধরনের সামাজিক ও প্রশাসনিক প্রভাব হিসেবে ব্যবহৃত হতে পারে। স্থানীয় পর্যায়ে দলীয় পদ, মিছিলের শক্তি, রাজনৈতিক যোগাযোগ এবং প্রশাসনের ওপর প্রভাব বিস্তারের সক্ষমতা—সব মিলিয়ে কিছু ব্যক্তি নিজেদের জন্য এক ধরনের অনানুষ্ঠানিক ক্ষমতার বলয় তৈরি করার চেষ্টা করেন বলে অভিযোগ রয়েছে।
তবে বিএনপির সাংগঠনিক পদক্ষেপও এই আলোচনায় গুরুত্বপূর্ণ। দলটি বিভিন্ন সময়ে বহিষ্কার, কমিটি বাতিল, পদ স্থগিত ও কারণ দর্শানোর নোটিশ দিয়েছে। এসব পদক্ষেপের মাধ্যমে নেতৃত্ব অন্তত প্রকাশ্যে জানিয়েছে, দলীয় পরিচয় ব্যবহার করে অপরাধ করলে ছাড় দেওয়া হবে না। কিন্তু প্রশ্ন হলো, সাংগঠনিক শাস্তি কি যথেষ্ট? বহিষ্কার একজন নেতাকে দলের পদ থেকে সরাতে পারে, কিন্তু অভিযোগের শিকার ব্যবসায়ী বা সাধারণ মানুষ কি ন্যায়বিচার পান? চাঁদা আদায়ের অভিযোগে মামলা হলে তদন্ত কত দ্রুত হয়? রাজনৈতিক পরিচয় নির্বিশেষে অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে আইন কি সমানভাবে কার্যকর হয়? এসব প্রশ্নের উত্তর শুধু দলীয় বিবৃতিতে পাওয়া যাবে না; প্রয়োজন স্বচ্ছ তদন্ত, বিচারিক প্রক্রিয়া এবং নিয়মিত তথ্য প্রকাশ।
রাজনৈতিক দলগুলোর জন্যও এখানে বড় পরীক্ষা রয়েছে। দীর্ঘদিন ক্ষমতার বাইরে থাকা কোনো দল যখন রাষ্ট্র পরিচালনার সম্ভাবনা বা দায়িত্বের কাছাকাছি আসে, তখন তার নেতা-কর্মীদের আচরণ জনআস্থার গুরুত্বপূর্ণ মাপকাঠি হয়ে ওঠে। অতীতে নিপীড়নের শিকার হওয়ার ইতিহাস ভবিষ্যতের জন্য দায়মুক্তি তৈরি করে না। বরং যারা গণতন্ত্র, আইনের শাসন এবং রাজনৈতিক অধিকারের কথা বলে, তাদের নিজেদের সংগঠনের মধ্যেও একই মানদণ্ড প্রতিষ্ঠা করতে হয়।
৫ আগস্টের পর বিএনপি নেতাকর্মীদের বিরুদ্ধে চাঁদাবাজির অভিযোগগুলো তাই কেবল দলীয় ভাবমূর্তির সংকট নয়; এটি বাংলাদেশের রাজনৈতিক সংস্কৃতির একটি বড় প্রশ্নও সামনে আনে। আওয়ামী লীগ সরকারের পতনের পর মানুষ যে পরিবর্তনের প্রত্যাশা করেছিল, তার অন্যতম ছিল ভয়ভীতি, দখলদারি ও অবৈধ অর্থ আদায়ের অবসান। কিন্তু রাজনৈতিক পরিচয় বদলে যদি একই ধরনের অভিযোগ ফিরে আসে, তাহলে পরিবর্তনের প্রকৃত অর্থ নিয়েই প্রশ্ন উঠবে। শেষ পর্যন্ত কোনো দল কত বছর বিরোধী দলে ছিল, কত নেতা মামলা খেয়েছেন কিংবা কত কর্মী নির্যাতনের শিকার হয়েছেন—তার চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো, ক্ষমতা ও প্রভাবের সুযোগ পেলে তারা কীভাবে আচরণ করছে। জনগণের কাছে রাজনৈতিক পরিবর্তনের সার্থকতা নির্ধারিত হবে এই একটি পরীক্ষাতেই: চাঁদাবাজি ও দখলদারির সংস্কৃতি কি সত্যিই বন্ধ হবে, নাকি শুধু তার নিয়ন্ত্রকের নাম বদলাবে?
আপনার মতামত জানানঃ