নেতানিয়াহু কি প্রধানমন্ত্রী হতে পারবেন?

ইসরায়েলের রাজনীতিতে বড় ধরনের ভূমিকম্পের ইঙ্গিত দিচ্ছে সর্বশেষ নির্বাচনের ফলাফল। দীর্ঘদিন ধরে ক্ষমতার কেন্দ্রে থাকা প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর রাজনৈতিক আধিপত্য এবার বড় চ্যালেঞ্জের মুখে পড়েছে। ১২০ আসনের ইসরায়েলি পার্লামেন্ট নেসেটে তাঁর নেতৃত্বাধীন জোটের সমর্থন নেমে এসেছে মাত্র ৫৩ আসনে। বিপরীতে নেতানিয়াহুবিরোধী আইনপ্রণেতাদের হাতে রয়েছে ৬৭টি আসন। অর্থাৎ সংখ্যার হিসাবে ক্ষমতার পাল্লা এখন বিরোধীদের দিকে। যে নেতানিয়াহু এত দিন ইসরায়েলের রাজনীতিতে নিজের অবস্থানকে প্রায় অপ্রতিদ্বন্দ্বী করে তুলেছিলেন, তাঁর জন্য এবার সরকার গঠন করাই হয়ে উঠেছে বড় রাজনৈতিক পরীক্ষা।

এই ফলাফলকে কেবল আসন হারানোর ঘটনা হিসেবে দেখার সুযোগ নেই। এটি নেতানিয়াহুর দীর্ঘদিনের রাজনৈতিক কৌশল, নেতৃত্ব এবং ক্ষমতা ধরে রাখার সক্ষমতার ওপর বড় ধরনের আঘাত। তাঁর নেতৃত্বাধীন জোট যেখানে আগে নেসেটে স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে অবস্থান করেছিল, সেখানে এবার বিরোধীদের তুলনায় পিছিয়ে পড়েছে। সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ বিষয় হলো, নেতানিয়াহুবিরোধী শক্তিগুলো একত্রে সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছে। ফলে ইসরায়েলের রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ নিয়ে নতুন করে হিসাব করতে হচ্ছে ক্ষমতাসীন শিবিরকে।

তবে এই পরাজয়কে এখনই নেতানিয়াহুর রাজনৈতিক জীবনের চূড়ান্ত সমাপ্তি বলা যাচ্ছে না। কারণ, ইসরায়েলের সংসদীয় ব্যবস্থায় সরকার গঠনের জন্য প্রয়োজন অন্তত ৬১ জন আইনপ্রণেতার সমর্থন। বিরোধীদের হাতে ৬৭টি আসন থাকলেও তাদের মধ্যে রাজনৈতিক ও আদর্শিক বিভেদ রয়েছে। অন্যদিকে নেতানিয়াহুর ৫৩ আসনের জোট সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারালেও রাজনীতির দর-কষাকষিতে তাঁর অভিজ্ঞতা কম নয়। অতীতে রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে বিভক্ত করে ক্ষমতায় থাকার নজিরও রয়েছে তাঁর। তাই নির্বাচনে বড় ধাক্কা খেলেও ক্ষমতার লড়াই থেকে তাঁকে এখনই বাদ দেওয়া যাচ্ছে না।

তবু এবারের নির্বাচনের সবচেয়ে বড় বার্তা হলো, নেতানিয়াহুর রাজনৈতিক কর্তৃত্ব আর আগের মতো নিরঙ্কুশ নেই। তাঁর বিরুদ্ধে জমে থাকা অসন্তোষ, ইসরায়েলি সমাজের বিভক্তি এবং ফিলিস্তিন ইস্যুতে সরকারের নীতির আন্তর্জাতিক সমালোচনা—সব মিলিয়ে তাঁর নেতৃত্বের সামনে নতুন বাস্তবতা তৈরি হয়েছে। এই নির্বাচনের মধ্য দিয়ে ইসরায়েলের রাজনীতিতে নেতানিয়াহুবিরোধী শক্তির সাংসদীয় অবস্থান আরও দৃশ্যমান হয়েছে।

নির্বাচনের ফলাফল বিশ্লেষণ করেছেন ইক্সেটার বিশ্ববিদ্যালয়ের ইউরোপিয়ান সেন্টার অব প্যালেস্টাইন স্টাডিজের পরিচালক ইলান পাপে। প্রথম আলোয় প্রকাশিত তাঁর কলামে তিনি এই ফলাফলকে দুটি দৃষ্টিকোণ থেকে দেখার কথা বলেছেন। প্রথম দৃষ্টিতে এটি নেতানিয়াহুর পরাজয়। কারণ, তাঁর জোটের আসনসংখ্যা কমে ৫৩-তে নেমেছে এবং বিরোধীদের সম্মিলিত আসন দাঁড়িয়েছে ৬৭-তে। কিন্তু দ্বিতীয় দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে ইসরায়েলের রাজনৈতিক কাঠামোর গভীর সংকট সামনে আসে। পাপের বিশ্লেষণে, ইহুদি রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে ক্ষমতার লড়াই থাকলেও ফিলিস্তিনি নাগরিকদের রাজনৈতিক অংশগ্রহণ ও প্রতিনিধিত্বের প্রশ্নে কাঠামোগত বৈষম্য রয়ে গেছে।

নেতানিয়াহুর জন্য এখন সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো, সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছাড়া সরকার পরিচালনার রাজনৈতিক বৈধতা ও স্থিতিশীলতা বজায় রাখা। ৫৩ আসন নিয়ে তাঁর পক্ষে এককভাবে সরকার গঠন সম্ভব নয়। ফলে বিরোধী জোটের কোনো অংশকে নিজের দিকে টেনে আনা কিংবা নতুন রাজনৈতিক সমঝোতা তৈরি করা ছাড়া তাঁর সামনে কার্যকর পথ সীমিত। অতীতে নেতানিয়াহু এমন পরিস্থিতি সামাল দিয়েছেন। রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের মধ্যে মতবিরোধকে কাজে লাগিয়ে নিজের অবস্থান শক্তিশালী করার কৌশল তাঁর পরিচিত। এবারও তিনি সেই পথ অনুসরণ করতে পারেন।

কিন্তু এবারের পরিস্থিতি আগের মতো সহজ নয়। কারণ, বিরোধী শিবিরের হাতে রয়েছে ৬৭টি আসন। ফলে তারা যদি নিজেদের মতপার্থক্য সাময়িকভাবে দূরে রেখে একটি কার্যকর সরকার গঠনে সম্মত হয়, তাহলে নেতানিয়াহুর ক্ষমতায় ফেরার পথ কঠিন হয়ে পড়বে। তবে সমস্যা হলো, বিরোধী জোটের মধ্যেও রাজনৈতিক ও আদর্শিক বিভাজন রয়েছে। বিশেষ করে ফিলিস্তিনি দলগুলোর সঙ্গে সম্পর্ক এবং ইসরায়েলের ভবিষ্যৎ রাষ্ট্রব্যবস্থা নিয়ে তাদের অবস্থান এক নয়।

সরকার গঠনের ক্ষেত্রে ফিলিস্তিনি রাজনৈতিক দলগুলোর ভূমিকা হতে পারত অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। ইলান পাপের বিশ্লেষণ অনুযায়ী, ফিলিস্তিনি দলগুলো নেসেটে ১৯টি আসন পেয়েছে। নেতানিয়াহুবিরোধী জোট যদি এই দলগুলোকে সঙ্গে নিয়ে ঐক্যবদ্ধ সরকার গঠন করতে পারত, তাহলে তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা আরও শক্তিশালী হতো। কিন্তু বাস্তবতা হলো, বিরোধী জোটের প্রধান ইহুদি নেতাদের একটি অংশ ফিলিস্তিনি দলগুলোর সঙ্গে সরাসরি রাজনৈতিক জোট গঠনের বিষয়ে অনাগ্রহী।

এখানেই ইসরায়েলের রাজনীতির একটি বড় বৈপরীত্য সামনে আসে। নেতানিয়াহুর বিরোধিতা করলেও তাঁর বিরোধী শিবিরের অনেক নেতা ফিলিস্তিনি রাজনৈতিক শক্তিকে সমান অংশীদার হিসেবে গ্রহণ করতে প্রস্তুত নন। পাপের মতে, এই অবস্থান ইসরায়েলের রাজনৈতিক ব্যবস্থায় ফিলিস্তিনি নাগরিকদের প্রতিনিধিত্বের সীমাবদ্ধতাকে আরও স্পষ্ট করে তুলছে।

অন্যদিকে সরকার গঠনের জন্য বিরোধী জোটের সামনে আরেকটি পথ রয়েছে। সেটি হলো অর্থোডক্স ধর্মীয় দলগুলোর সমর্থন পাওয়া। এসব দল এত দিন নেতানিয়াহুর জোটের সঙ্গে ছিল। তাদের সমর্থন পেতে হলে বিরোধীদের কিছু গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক প্রতিশ্রুতি দিতে হতে পারে। বিশেষ করে অর্থোডক্স তরুণদের সামরিক সেবা থেকে অব্যাহতি এবং ধর্মীয় শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে সরকারি অর্থায়ন অব্যাহত রাখার বিষয়টি সামনে আসতে পারে।

কিন্তু বিরোধী জোটের অন্যতম নেতা গাদি আইজেনকট নির্বাচনী প্রচারণায় হারেদি বা অর্থোডক্স তরুণদের সামরিক বাহিনীতে যোগদানের বাধ্যবাধকতার পক্ষে অবস্থান নিয়েছিলেন। ফলে এই দুই পক্ষের মধ্যে সমঝোতা তৈরি করা সহজ হবে না। একদিকে বিরোধীরা নেতানিয়াহুকে ক্ষমতা থেকে সরাতে চায়, অন্যদিকে নিজেদের নির্বাচনী প্রতিশ্রুতি ও আদর্শিক অবস্থান থেকেও পুরোপুরি সরে আসতে পারছে না।

আরেকটি সম্ভাবনা হলো, নেতানিয়াহু ও বিরোধী নেতাদের মধ্যে সমঝোতার মাধ্যমে একটি ঐক্য সরকার গঠন। এমনকি পালাক্রমে প্রধানমন্ত্রীর দায়িত্ব পালনের ব্যবস্থাও আলোচনায় আসতে পারে। কিন্তু এখানেও রয়েছে জটিলতা। নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে দুর্নীতির মামলা চলমান। ইসরায়েলের আইনগত কাঠামোয় বিচারাধীন মামলার কারণে মন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব পালনের ক্ষেত্রে তাঁর বাধা রয়েছে বলে পাপে উল্লেখ করেছেন। ফলে ক্ষমতা ভাগাভাগির প্রশ্নে তাঁর ব্যক্তিগত রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ বড় বাধা হয়ে দাঁড়াতে পারে।

২০২০ সালের ঘটনাও এখানে গুরুত্বপূর্ণ। সে সময় বেনি গান্তজের সঙ্গে ক্ষমতা ভাগাভাগির চুক্তি করেছিলেন নেতানিয়াহু। কিন্তু পরবর্তী সময়ে সেই সমঝোতা ভেঙে যায় এবং দেশ নতুন নির্বাচনের দিকে এগিয়ে যায়। ফলে বিরোধী নেতাদের সঙ্গে নতুন কোনো সমঝোতা হলেও সেটি কত দিন টিকবে, তা নিয়ে প্রশ্ন থেকেই যাচ্ছে।

সবচেয়ে উদ্বেগজনক পরিস্থিতি তৈরি হতে পারে যদি কোনো পক্ষই সরকার গঠন করতে না পারে। সে ক্ষেত্রে ছয় মাসের মধ্যে আবারও নির্বাচনের প্রয়োজন হতে পারে। আর নতুন নির্বাচন অনুষ্ঠিত না হওয়া পর্যন্ত সীমিত ক্ষমতা নিয়েই নেতানিয়াহু ও তাঁর সরকার দায়িত্বে থাকতে পারেন। অর্থাৎ নির্বাচনে বড় ধাক্কা খেলেও প্রশাসনিক ক্ষমতার কিছু অংশ তাঁর হাতে থেকে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

এখানেই মধ্যপ্রাচ্যের ভবিষ্যৎ নিয়ে উদ্বেগ তৈরি হচ্ছে। ইলান পাপের আশঙ্কা, রাজনৈতিক অচলাবস্থাকে কাজে লাগিয়ে নেতানিয়াহু ইরান ও হিজবুল্লাহর সঙ্গে নতুন করে সংঘাতের পরিস্থিতি তৈরি করতে পারেন। একই সঙ্গে গাজা ও পশ্চিম তীরে ইসরায়েলের সামরিক ও রাজনৈতিক নীতি আরও কঠোর হতে পারে। তাঁর বিশ্লেষণ অনুযায়ী, নিরাপত্তা সংকট ও যুদ্ধের পরিস্থিতিকে রাজনৈতিক সমর্থন পুনরুদ্ধারের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করার সুযোগও তৈরি হতে পারে।

নেতানিয়াহুর রাজনৈতিক পরাজয়ের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো ইসরায়েলের ফিলিস্তিনি নাগরিকদের ভোট ও রাজনৈতিক অংশগ্রহণ। পাপের মতে, এবারের নির্বাচনে ফিলিস্তিনি নাগরিকদের উল্লেখযোগ্য অংশগ্রহণ এবং বিদেশে থাকা উদারপন্থী ইহুদিদের একটি অংশের দেশে ফিরে ভোট দেওয়া নেতানিয়াহুর জোটের প্রত্যাশিত ফল অর্জনে বাধা তৈরি করেছে। এটি দেখিয়েছে, ইসরায়েলের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সমীকরণে ফিলিস্তিনি নাগরিকদের ভোট গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারে।

তবে এই ভোটের রাজনৈতিক গুরুত্ব কতটা কার্যকর হবে, সেটিই এখন বড় প্রশ্ন। কারণ, বিরোধী জোট সরকার গঠনের জন্য ফিলিস্তিনি দলগুলোর সমর্থন প্রয়োজন হলেও তাদের সঙ্গে সরাসরি ক্ষমতা ভাগাভাগিতে আগ্রহী নয় বলে পাপে মনে করেন। তাঁর আশঙ্কা, নেতানিয়াহুবিরোধী জোটও শেষ পর্যন্ত ফিলিস্তিনি রাজনৈতিক দলগুলোকে সমান অংশীদার হিসেবে গ্রহণ না-ও করতে পারে।

এদিকে ইসরায়েলের অভ্যন্তরীণ বিভক্তি শুধু রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। সমাজের মধ্যেও আদর্শিক ও ধর্মীয় বিভাজন গভীর হচ্ছে। ধর্মনিরপেক্ষ ইহুদি, ধর্মীয় রক্ষণশীল গোষ্ঠী, অর্থোডক্স সম্প্রদায় এবং ফিলিস্তিনি নাগরিকদের মধ্যে রাজনৈতিক প্রত্যাশার পার্থক্য ক্রমেই স্পষ্ট হচ্ছে। ফলে একটি স্থিতিশীল সরকার গঠন করাই ভবিষ্যতে বড় চ্যালেঞ্জ হয়ে উঠতে পারে।

এই বিভক্তির প্রভাব অর্থনীতিতেও পড়ার আশঙ্কা রয়েছে। রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা দীর্ঘায়িত হলে বিনিয়োগ, কর্মসংস্থান এবং আন্তর্জাতিক বাণিজ্যে অনিশ্চয়তা তৈরি হতে পারে। একই সঙ্গে মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাতের কারণে ইসরায়েলের নিরাপত্তা ব্যয় ও কূটনৈতিক চাপ বাড়তে পারে। ফলে নতুন সরকার যে-ই গঠন করুক, তাকে শুধু সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা নয়, একাধিক অভ্যন্তরীণ ও আন্তর্জাতিক সংকট মোকাবিলা করতে হবে।

আন্তর্জাতিক অঙ্গনেও ইসরায়েলের অবস্থান ক্রমেই বিতর্কিত হচ্ছে। গাজায় সামরিক অভিযান, পশ্চিম তীরে ফিলিস্তিনিদের ওপর সহিংসতা এবং বসতি সম্প্রসারণের নীতির কারণে দেশটি দীর্ঘদিন ধরে সমালোচনার মুখে রয়েছে। ইলান পাপে তাঁর লেখায় এসব নীতিকে গণহত্যা, জাতিগত নিধন ও বর্ণবৈষম্যের সঙ্গে সম্পর্কিত করে বিশ্লেষণ করেছেন। এগুলো তাঁর রাজনৈতিক ও একাডেমিক মূল্যায়ন; তবে ইসরায়েলের নীতির আন্তর্জাতিক গ্রহণযোগ্যতা নিয়ে যে বিতর্ক বাড়ছে, তা মধ্যপ্রাচ্যের রাজনীতিতে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলছে।

পাপের মতে, নেতানিয়াহুর পরবর্তী সরকার গঠনকারী ব্যক্তি বা জোট যেই হোক না কেন, ফিলিস্তিনিদের বিষয়ে ইসরায়েলের মৌলিক নীতিতে দ্রুত পরিবর্তন আসার সম্ভাবনা কম। তাঁর বিশ্লেষণে, গাজা ও পশ্চিম তীরের পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে আনতে হলে শুধু ইসরায়েলের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিবর্তন যথেষ্ট নয়; আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় এবং মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলোরও কার্যকর ভূমিকা প্রয়োজন।

এ ছাড়া ইসরায়েলের আন্তর্জাতিক বিচ্ছিন্নতা এবং যুক্তরাষ্ট্রসহ বিভিন্ন দেশের তরুণ ইহুদিদের মধ্যে জায়নবাদ নিয়ে নতুন করে প্রশ্ন তোলার প্রবণতাও পাপের আলোচনায় উঠে এসেছে। তাঁর মতে, ইসরায়েলের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক বিভাজন এবং ফিলিস্তিনিদের প্রতি রাষ্ট্রীয় নীতি নিয়ে বিতর্ক দীর্ঘমেয়াদে জায়নবাদী রাজনৈতিক প্রকল্পের ওপরও প্রভাব ফেলতে পারে।

তবে এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো, নেতানিয়াহুর এই নির্বাচনী বিপর্যয় কি সত্যিই তাঁর দীর্ঘদিনের রাজনৈতিক আধিপত্যের অবসান ঘটাবে? ৫৩ আসনে নেমে আসা তাঁর জোট এবং ৬৭ আসনের বিরোধী শিবির নিঃসন্দেহে ক্ষমতার সমীকরণ বদলে দিয়েছে। কিন্তু বিরোধীদের মধ্যে ঐক্য কতটা টেকসই হবে, ফিলিস্তিনি দলগুলোর সঙ্গে তারা সমঝোতায় পৌঁছাতে পারবে কি না এবং অর্থোডক্স দলগুলো শেষ পর্যন্ত কোন পক্ষকে সমর্থন করবে—এসব প্রশ্নের উত্তর এখনো মেলেনি।

একটি বিষয় অবশ্য স্পষ্ট, নেতানিয়াহুর জন্য আগের মতো সহজে ক্ষমতা ধরে রাখার রাজনৈতিক পরিবেশ আর নেই। যে সংসদে একসময় তাঁর জোট সংখ্যাগরিষ্ঠতার শক্তি নিয়ে অবস্থান করেছিল, সেখানেই এখন বিরোধীরা সংখ্যায় এগিয়ে। তাঁর রাজনৈতিক প্রতিপক্ষরা একত্র হতে পারলে ইসরায়েলে নতুন সরকার গঠনের পথ খুলে যেতে পারে। আর সেই সরকার শুধু নেতানিয়াহুর রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ নয়, ফিলিস্তিন প্রশ্নে ইসরায়েলের অবস্থান এবং গোটা মধ্যপ্রাচ্যের ভূরাজনীতিতেও নতুন মাত্রা যোগ করতে পারে।

অতএব, এবারের নির্বাচন নেতানিয়াহুর জন্য নিছক আসন হারানোর ঘটনা নয়; এটি তাঁর দীর্ঘদিনের ক্ষমতার রাজনীতির ওপর বড় আঘাত। তবে এই আঘাত চূড়ান্ত রাজনৈতিক পতনে রূপ নেবে, নাকি বিভক্ত বিরোধীদের দুর্বলতাকে কাজে লাগিয়ে তিনি আবারও ক্ষমতার কেন্দ্রে ফিরে আসবেন—সেই উত্তর নির্ভর করছে আগামী দিনের রাজনৈতিক সমঝোতা ও ক্ষমতার দর-কষাকষির ওপর। ইসরায়েলের রাজনীতিতে এখন তাই সবচেয়ে বড় প্রশ্ন শুধু কে প্রধানমন্ত্রী হবেন, তা নয়; বরং নেতানিয়াহুর দীর্ঘ রাজনৈতিক অধ্যায়ের পর দেশটি কোন পথে এগোবে।