পাহারা দিয়ে দেশ চালানো যায়?

ঢাকার রাজপথে এখন এক অস্বস্তিকর দৃশ্য। নগরীর গুরুত্বপূর্ণ মোড়ে মোড়ে মানুষের জটলা, হাতে লাঠিসোঁটা, চোখে সতর্কতা, রাস্তায় পুলিশের চেকপোস্ট, যানবাহনে তল্লাশি। কোথাও রাজনৈতিক দলের নেতাকর্মীরা পাহারা দিচ্ছেন, কোথাও চলছে বিক্ষোভ, আবার কোথাও সন্দেহভাজন ব্যক্তিদের আটকে জিজ্ঞাসাবাদ করা হচ্ছে। উদ্দেশ্য—নাশকতা ঠেকানো, জননিরাপত্তা নিশ্চিত করা এবং রাজনৈতিক অস্থিরতা নিয়ন্ত্রণে রাখা। কিন্তু এই দৃশ্যের ভেতরেই একটি বড় প্রশ্ন ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠছে—একটি দেশ কি পাহারা দিয়ে চালানো যায়? রাষ্ট্র পরিচালনার দায়িত্ব কি শেষ পর্যন্ত রাজনৈতিক দলের কর্মীদের হাতে লাঠি তুলে দেওয়ার মধ্যে সীমাবদ্ধ হয়ে পড়বে?

১২ নভেম্বর প্রকাশিত দেশ রূপান্তরের প্রতিবেদনে রাজধানীসহ দেশের বিভিন্ন স্থানে নাশকতা, অগ্নিসংযোগ, ককটেল বিস্ফোরণ এবং নিরাপত্তা জোরদারের যে চিত্র উঠে এসেছে, তা নিঃসন্দেহে উদ্বেগজনক। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, রাজধানীতে অন্তত তিনটি বাসে অগ্নিসংযোগের ঘটনা ঘটেছে। মিরপুরের চিড়িয়াখানা রোড, কালশীসহ বিভিন্ন এলাকায় পার্কিং করে রাখা বাসে আগুন দেওয়া হয়েছে। মগবাজার ও মিরপুর এলাকায় ককটেল বিস্ফোরণের খবরও পাওয়া গেছে। শুধু ঢাকা নয়, চাঁদপুরে বিএনপির কার্যালয়, পাবনায় গ্রামীণ ব্যাংকের একটি শাখায় অগ্নিসংযোগ এবং খুলনায় জুলাই স্মৃতিস্তম্ভে আগুন দেওয়ার চেষ্টার ঘটনাও সামনে এসেছে। বরিশালে উদ্ধার হয়েছে বিস্ফোরকসদৃশ বস্তু। এসব ঘটনা বিচ্ছিন্ন অপরাধ হিসেবে দেখার সুযোগ নেই; এগুলো জননিরাপত্তা, রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং রাষ্ট্রের আইন প্রয়োগের সক্ষমতা নিয়ে প্রশ্ন তৈরি করে।

কোনো রাজনৈতিক কর্মসূচিকে কেন্দ্র করে সাধারণ মানুষের জীবন বিপন্ন করা কোনোভাবেই গ্রহণযোগ্য নয়। বাসে আগুন দেওয়া মানে শুধু একটি যানবাহন ধ্বংস করা নয়; এর সঙ্গে জড়িয়ে থাকে চালক, শ্রমিক, যাত্রী এবং তাঁদের পরিবারের জীবিকা ও নিরাপত্তা। একটি ককটেল বিস্ফোরণ শুধু আতঙ্ক সৃষ্টি করে না, যেকোনো মুহূর্তে প্রাণঘাতী হয়ে উঠতে পারে। ব্যাংকে পেট্রোলবোমা ছুড়ে মারা মানে সাধারণ মানুষের আর্থিক সেবা ও কর্মপরিবেশকে ঝুঁকির মুখে ফেলা। রাজনৈতিক মতাদর্শের সঙ্গে এসব অপরাধের কোনো নৈতিক সম্পর্ক থাকতে পারে না। যে-ই করুক, যে দলেরই হোক, অপরাধের বিচার হতে হবে আইনের ভিত্তিতে।

কিন্তু প্রশ্ন হচ্ছে, নাশকতা ঠেকানোর দায়িত্ব কার? রাষ্ট্রের সংবিধান, আইন এবং প্রশাসনিক কাঠামো অনুযায়ী জননিরাপত্তা নিশ্চিত করার দায়িত্ব সরকারের এবং দায়িত্বপ্রাপ্ত আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর। পুলিশ, গোয়েন্দা সংস্থা, আদালত এবং বিচারব্যবস্থা—এসব প্রতিষ্ঠান গড়ে তোলার উদ্দেশ্যই হলো নাগরিকের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা। রাজনৈতিক দলের নেতাকর্মীরা সচেতন নাগরিক হিসেবে সহযোগিতা করতে পারেন, অপরাধের তথ্য দিতে পারেন, সন্দেহজনক পরিস্থিতি সম্পর্কে পুলিশকে জানাতে পারেন। কিন্তু তাঁরা যদি নিজেরাই রাস্তায় বিচারক, তদন্তকারী কিংবা আইন প্রয়োগকারী হয়ে ওঠেন, তাহলে রাষ্ট্রের দায়িত্বশীল প্রতিষ্ঠানগুলোর ভূমিকা কোথায় দাঁড়ায়?

দেশ রূপান্তরের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ঢাকার বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ মোড়ে বিএনপি ও সহযোগী সংগঠনের নেতাকর্মীদের লাঠিসোঁটা হাতে সতর্ক অবস্থানে দেখা গেছে। অন্যদিকে জামায়াতের ছাত্রসংগঠন ছাত্রশিবিরও বিভিন্ন স্থানে বিক্ষোভ ও রাজনৈতিক কর্মসূচি পালন করেছে। পুলিশ চেকপোস্ট বসিয়েছে, যানবাহন তল্লাশি করেছে এবং টহল বাড়িয়েছে। ডিএমপির পক্ষ থেকে জানানো হয়েছে, নগরীর গুরুত্বপূর্ণ প্রবেশপথ, সড়ক ও অপরাধপ্রবণ এলাকায় নজরদারি জোরদার করা হয়েছে। এসব পদক্ষেপের প্রয়োজনীয়তা অস্বীকার করার উপায় নেই। তবে আইনশৃঙ্খলা রক্ষার নামে রাজনৈতিক শক্তির সমান্তরাল পাহারাদারি যেন নতুন কোনো সমস্যার জন্ম না দেয়, সেটিও নিশ্চিত করা জরুরি।

কারণ, বাংলাদেশের রাজনৈতিক ইতিহাসে দলীয় কর্মীদের রাজপথে শক্তি প্রদর্শনের অভিজ্ঞতা খুব একটা সুখকর নয়। রাজনৈতিক সংঘর্ষ, প্রতিপক্ষকে ভয় দেখানো, মিছিল থেকে হামলা, দোকানপাট বন্ধ করে দেওয়া কিংবা সাধারণ মানুষের চলাচলে বাধা সৃষ্টি—এসব ঘটনা আমাদের রাজনীতিতে নতুন নয়। যে রাজনৈতিক সংস্কৃতির পরিবর্তনের প্রত্যাশা নিয়ে মানুষ বারবার রাস্তায় নেমেছে, সেই সংস্কৃতির পুনরাবৃত্তি যদি নতুন রাজনৈতিক বাস্তবতায়ও দেখা যায়, তাহলে পরিবর্তনের অর্থ কী?

একটি বিষয় মনে রাখা জরুরি, রাজনৈতিক কর্মী আর আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর সদস্য এক জিনিস নন। একজন রাজনৈতিক কর্মী তাঁর দলের প্রতি আনুগত্য থেকে কাজ করেন। তাঁর রাজনৈতিক পছন্দ, অপছন্দ এবং দলীয় অবস্থান রয়েছে। অন্যদিকে একজন পুলিশ সদস্যের দায়িত্ব হলো রাজনৈতিক পরিচয় নির্বিশেষে আইন প্রয়োগ করা। অপরাধী যে দলেরই হোক, তাঁর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া এবং নিরপরাধ ব্যক্তিকে হয়রানি থেকে রক্ষা করা। এই পার্থক্যটি অস্পষ্ট হয়ে গেলে নাগরিকের নিরাপত্তা আরও অনিশ্চিত হয়ে পড়ে।

ধরা যাক, কোনো মোড়ে একটি রাজনৈতিক দলের কর্মীরা পাহারা দিচ্ছেন। সেখানে অন্য দলের একজন কর্মী যাচ্ছেন। তাঁকে সন্দেহের ভিত্তিতে আটকে দেওয়া হলো। এরপর কী হবে? তাঁকে কি পুলিশের হাতে তুলে দেওয়া হবে, নাকি রাজনৈতিক পরিচয়ের ভিত্তিতে জিজ্ঞাসাবাদ ও শাস্তির চেষ্টা হবে? এমন পরিস্থিতিতে ভুল বোঝাবুঝি, ব্যক্তিগত শত্রুতা কিংবা রাজনৈতিক প্রতিহিংসা থেকে সংঘর্ষের আশঙ্কা তৈরি হতে পারে। রাষ্ট্রের হাতে আইন প্রয়োগের একক বৈধ কর্তৃত্ব থাকার কারণই হলো, ব্যক্তিগত বা দলীয় সিদ্ধান্ত যেন নাগরিকের অধিকার নির্ধারণ করতে না পারে।

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো, পাহারা বসানোর পরও যদি নাশকতা ঘটে, তাহলে সেই পাহারার কার্যকারিতা কতটুকু? প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর তৎপরতা এবং রাজনৈতিক নেতাকর্মীদের উপস্থিতির মধ্যেও বাসে আগুন, ককটেল বিস্ফোরণসহ বিভিন্ন ঘটনা ঘটেছে। এর অর্থ, শুধু দৃশ্যমান উপস্থিতি দিয়ে অপরাধ নিয়ন্ত্রণ সম্ভব নয়। অপরাধ প্রতিরোধের জন্য প্রয়োজন গোয়েন্দা তথ্য, পরিকল্পিত নজরদারি, দ্রুত তদন্ত, অপরাধীদের শনাক্তকরণ এবং কার্যকর বিচার। অপরাধ সংঘটিত হওয়ার পর শুধু গ্রেপ্তারের সংখ্যা বাড়িয়ে নিরাপত্তার সাফল্য প্রমাণ করা যায় না। বরং দেখতে হবে, অপরাধের পুনরাবৃত্তি কমছে কি না, সাধারণ মানুষ নিরাপদ বোধ করছেন কি না এবং অপরাধীরা বিচারের মুখোমুখি হচ্ছেন কি না।

নিরাপত্তা ব্যবস্থার আরেকটি দিক হলো নাগরিকের স্বাধীন চলাচল। রাজধানী ঢাকার মানুষ প্রতিদিন নানা প্রয়োজনে রাস্তায় বের হন। কেউ অফিসে যান, কেউ ব্যবসা করেন, কেউ হাসপাতালে রোগী নিয়ে ছোটেন, কেউ সন্তানকে স্কুলে পৌঁছে দেন। তাঁদের কাছে রাজনৈতিক পরিস্থিতির চেয়ে জরুরি হলো নিরাপদে গন্তব্যে পৌঁছানো। একজন বাসচালক চান তাঁর গাড়িতে আগুন দেওয়া হবে না। একজন শিক্ষার্থী চান, পথে কোনো বিস্ফোরণের শিকার হতে হবে না। একজন দোকানি চান, রাজনৈতিক উত্তেজনার কারণে তাঁর দোকান বন্ধ রাখতে হবে না। একজন শ্রমজীবী মানুষ চান, দিনের শেষে উপার্জন নিয়ে নিরাপদে বাড়ি ফিরতে।

রাষ্ট্রের নিরাপত্তা ব্যবস্থার মূল্যায়ন হওয়া উচিত এই সাধারণ মানুষের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে। কতটি মোড়ে কতজন পাহারা দিচ্ছেন, কতটি চেকপোস্ট বসেছে কিংবা কতজন রাজনৈতিক কর্মী মাঠে রয়েছেন—এসব দিয়ে নিরাপত্তার প্রকৃত মান নির্ধারিত হয় না। প্রকৃত নিরাপত্তা হলো এমন একটি পরিবেশ, যেখানে মানুষকে আতঙ্ক নিয়ে ঘর থেকে বের হতে হয় না। যেখানে রাজনৈতিক পরিচয় নির্বিশেষে সবাই আইনের সমান সুরক্ষা পান। যেখানে কোনো ব্যক্তি বা গোষ্ঠী নিজের হাতে আইন তুলে নেওয়ার সাহস পায় না।

এই পরিস্থিতিতে সরকারের রাজনৈতিক দায়িত্বও কম নয়। আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি নিয়ে আত্মতুষ্টি কিংবা বিচ্ছিন্ন ঘটনা বলে পাশ কাটানোর প্রবণতা বিপজ্জনক হতে পারে। কোনো ঘটনা বিচ্ছিন্ন কি না, সেটি নির্ধারণ করতে হবে তথ্য, তদন্ত ও সামগ্রিক পরিস্থিতি বিশ্লেষণের ভিত্তিতে। রাজধানীতে একাধিক বাসে আগুন, বিভিন্ন এলাকায় বিস্ফোরণ এবং দেশের বিভিন্ন স্থানে হামলার ঘটনা ঘটলে জনগণ স্বাভাবিকভাবেই উদ্বিগ্ন হবে। সেই উদ্বেগকে গুরুত্ব দেওয়া সরকারের দায়িত্ব। একই সঙ্গে কোনো অপরাধের দায় প্রমাণের আগে রাজনৈতিক বক্তব্যের ভিত্তিতে কোনো ব্যক্তি বা সংগঠনকে অপরাধী হিসেবে চিহ্নিত করাও উচিত নয়।

রাজনৈতিক দলগুলোর দায়িত্বও এখানে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। ক্ষমতাসীন দলকে বুঝতে হবে, সরকার পরিচালনা আর দল পরিচালনা এক বিষয় নয়। সরকারকে সব নাগরিকের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে হয়, শুধু দলীয় সমর্থকদের নয়। বিরোধী দলকেও বুঝতে হবে, সরকারের ব্যর্থতা তুলে ধরার অধিকার থাকলেও আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি নিয়ে দায়িত্বশীল ভূমিকা পালন করতে হবে। জাতীয় নিরাপত্তার প্রশ্নে সহযোগিতা করা যেতে পারে, তবে সেটি হতে হবে রাষ্ট্রীয় কাঠামোর ভেতরে থেকে। রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে মতপার্থক্য থাকবে, সংসদে বিতর্ক হবে, রাজপথে কর্মসূচি থাকবে। কিন্তু কোনো মতপার্থক্যই সাধারণ মানুষের জীবন বিপন্ন করার অধিকার দেয় না।

সম্প্রতি সংসদে স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী জাতীয় ঐক্যের আহ্বান জানিয়েছেন বলে দেশ রূপান্তরের আরেকটি প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। বিরোধীদলীয় নেতাও ২০২৪ সালের গণতান্ত্রিক আন্দোলনের ঐক্যের চেতনা ধরে রাখার কথা বলেছেন। এই আহ্বান ইতিবাচক। কিন্তু ঐক্যের অর্থ শুধু একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক শক্তিকে প্রতিরোধ করা নয়। প্রকৃত ঐক্য হতে হবে আইনের শাসন, গণতান্ত্রিক অধিকার, নাগরিক নিরাপত্তা এবং রাজনৈতিক সহনশীলতার পক্ষে। কোনো দলের বিরুদ্ধে ঐক্যবদ্ধ হওয়া সাময়িক রাজনৈতিক কৌশল হতে পারে; কিন্তু রাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠান শক্তিশালী করার জন্য প্রয়োজন দীর্ঘমেয়াদি রাজনৈতিক সদিচ্ছা।

বাংলাদেশের মানুষ অতীতে বহুবার রাজনৈতিক সহিংসতার মূল্য দিয়েছেন। হরতাল, অবরোধ, সংঘর্ষ, অগ্নিসংযোগ, প্রতিশোধ এবং দমন-পীড়নের চক্রে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছেন সাধারণ মানুষ। প্রতিটি রাজনৈতিক পরিবর্তনের পর মানুষ আশা করেন, এবার হয়তো পরিস্থিতি বদলাবে। এবার হয়তো রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলো দলীয় প্রভাবমুক্ত হবে। এবার হয়তো নাগরিকের নিরাপত্তা রাজনৈতিক পরিচয়ের ওপর নির্ভর করবে না। কিন্তু যদি আবারও নিরাপত্তার জন্য দলীয় পাহারার ওপর নির্ভর করতে হয়, তাহলে সেই প্রত্যাশা কতটা পূরণ হলো?

একটি আধুনিক রাষ্ট্রের শক্তি তার রাস্তায় কতজন লাঠি হাতে দাঁড়িয়ে আছেন, তা দিয়ে পরিমাপ করা যায় না। রাষ্ট্রের শক্তি বোঝা যায় তার আইন প্রয়োগের নিরপেক্ষতা, বিচারব্যবস্থার স্বাধীনতা, প্রশাসনের দক্ষতা এবং নাগরিকের আস্থার মাধ্যমে। পুলিশ যদি রাজনৈতিক নির্দেশনার পরিবর্তে আইনের ভিত্তিতে কাজ করে, আদালত যদি নিরপেক্ষভাবে বিচার করতে পারে, গোয়েন্দা সংস্থা যদি অপরাধের আগাম তথ্য সংগ্রহে সক্ষম হয় এবং রাজনৈতিক দলগুলো যদি সহিংসতার বিরুদ্ধে আপসহীন থাকে, তাহলে প্রতিটি মোড়ে পাহারা বসানোর প্রয়োজন অনেকটাই কমে আসবে।

তবে পাহারা দেওয়া সব সময় অপ্রয়োজনীয় নয়। বিশেষ পরিস্থিতিতে স্থানীয় জনগণের স্বেচ্ছাসেবী নিরাপত্তা উদ্যোগ, ট্রাফিক ব্যবস্থাপনায় সহযোগিতা কিংবা সন্দেহজনক ঘটনার তথ্য দেওয়া ইতিবাচক ভূমিকা রাখতে পারে। কিন্তু সেই উদ্যোগ হতে হবে স্বেচ্ছাসেবামূলক, আইনসম্মত, অহিংস এবং পুলিশের তত্ত্বাবধানে। কারও রাজনৈতিক পরিচয় যাচাই করা, কাউকে শাস্তি দেওয়া, জোর করে আটকে রাখা কিংবা ভয় দেখানোর অধিকার কোনো রাজনৈতিক সংগঠনের নেই। নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে গিয়ে যেন নাগরিকের মৌলিক অধিকার ক্ষুণ্ন না হয়, সেটি রাষ্ট্রকেই নিশ্চিত করতে হবে।

ঢাকার মোড়ে মোড়ে পাহারা হয়তো সাময়িকভাবে মানুষের মনে আশ্বাস তৈরি করতে পারে। কিন্তু এই পাহারা যদি রাষ্ট্রীয় দুর্বলতার প্রতীক হয়ে দাঁড়ায়, তাহলে সেটি দীর্ঘমেয়াদে আরও বড় উদ্বেগের কারণ। কারণ, যে রাষ্ট্র নিজের নাগরিকদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে রাজনৈতিক কর্মীদের লাঠি হাতে রাস্তায় দাঁড় করানোর ওপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে, সেখানে প্রতিষ্ঠানগুলোর সক্ষমতা নিয়ে প্রশ্ন ওঠা স্বাভাবিক।

বাংলাদেশের সামনে এখন সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ শুধু নাশকতা ঠেকানো নয়; বরং এমন একটি রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক সংস্কৃতি গড়ে তোলা, যেখানে নাশকতার সুযোগ তৈরি হবে না, অপরাধীরা রাজনৈতিক আশ্রয় পাবে না এবং আইন নিজের হাতে তুলে নেওয়ার প্রবণতা কোনোভাবেই উৎসাহিত হবে না। সরকারকে প্রমাণ করতে হবে, রাষ্ট্রের নিরাপত্তা কোনো দলের অনুগ্রহ নয়, এটি নাগরিকের অধিকার। বিরোধী দলকে প্রমাণ করতে হবে, গণতন্ত্রের জন্য তাদের সংগ্রাম সাধারণ মানুষের নিরাপত্তার পরিপন্থী নয়। আর আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীকে প্রমাণ করতে হবে, তাদের আনুগত্য কোনো রাজনৈতিক দলের প্রতি নয়, সংবিধান ও আইনের প্রতি।

শেষ পর্যন্ত প্রশ্নটি আবারও ফিরে আসে—পাহারা দিয়ে দেশ চালানো যায়? হয়তো কিছু সময়ের জন্য রাস্তার মোড় নিরাপদ রাখা যায়, কিছু নাশকতা ঠেকানো যায়, কিছু সন্দেহভাজনকে আটক করা যায়। কিন্তু শুধু পাহারা দিয়ে মানুষের আস্থা অর্জন করা যায় না, রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করা যায় না, গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করা যায় না। একটি দেশ চালাতে লাগে দক্ষ প্রতিষ্ঠান, জবাবদিহিমূলক সরকার, নিরপেক্ষ আইন প্রয়োগ এবং দায়িত্বশীল রাজনীতি। লাঠির পাহারা নয়, আইনের শাসনই হতে পারে রাষ্ট্রের সবচেয়ে শক্তিশালী নিরাপত্তাব্যবস্থা।