নতুন নির্বাচিত সরকারের দায়িত্ব নেওয়ার এক সপ্তাহও পার হয়নি, এর মধ্যেই বাংলাদেশে মাদকবিরোধী অভিযানের নামে অতিরিক্ত কঠোরতা ও জনতুষ্টিমূলক পদক্ষেপের একটি উদ্বেগজনক প্রবণতা দেখা যাচ্ছে।
রবিবার রাতে (২২ ফেব্রুয়ারি) পুলিশ ধানমন্ডি ৩২ নম্বর সড়কের পাশের পার্কে অভিযান চালিয়ে সেখানে উপস্থিত কিশোরদের আটক ও জিজ্ঞাসাবাদ করে—যারা কেবল জনসমাগমস্থলে অবস্থান করছিল। অনেকের কাছে এই বার্তাটি ছিল অস্বস্তিকর: তরুণ হয়ে রাতে বাইরে থাকলেই সন্দেহের মুখে পড়তে হতে পারে।
ধারণা করা হচ্ছে, রাস্তাঘাটকে মাদকমুক্ত করার সরকারের অঙ্গীকার থেকেই এই পদক্ষেপ। তবে এই অতিরিক্ত কঠোরতা নিরীহ পথচারী বা সাধারণ মানুষের হয়রানির ঝুঁকিও বাড়ায়—যারা একইভাবে নিরাপদ জনপরিসর চান।
উল্লেখযোগ্যভাবে, এই অভিযানটি আসে ঠিক কয়েক দিন পর, যখন শিক্ষামন্ত্রী বলেন—রাতে ঘোরাফেরা করা কিশোরদের জিজ্ঞাসাবাদ করা হবে এবং সাংবিধানিক উদ্বেগ পরে দেখা যাবে।
এ ধরনের মন্তব্য কার্যত রাষ্ট্রকে ঠিক করার সুযোগ দেয় কোনটি “অপ্রয়োজনীয়” চলাফেরা—যা যেকোনো গণতন্ত্রে অস্পষ্ট ও সম্ভাব্য বিপজ্জনক মানদণ্ড। আরও উদ্বেগজনক হলো—অধিকার আগে সীমিত করা হবে, পরে তা নিয়ে আলোচনা হবে—এমন ইঙ্গিত, যা সাংবিধানিক শাসনের মৌলিক নীতির উল্টো।
যদি কিশোরদের ওপর কঠোর পুলিশি ভাষণ জনসমর্থন পাওয়ার কৌশল হয়, তবে তা সংস্কারমূলক দৃঢ়তা থেকে বেপরোয়া জনতুষ্টিবাদের দিকে গড়িয়ে পড়ার ঝুঁকি তৈরি করছে।
জনতুষ্টিবাদ সাধারণত কার্যকর নীতির বদলে দৃশ্যমান পদক্ষেপকে উৎসাহ দেয়—যেখানে শিরোনাম-কাড়া অভিযান হয়, কিন্তু ধীর ও কঠিন কাঠামোগত সংস্কার উপেক্ষিত থাকে। এর দ্রুত বিস্তারের লক্ষণ ইতোমধ্যে দেখা যাচ্ছে। সোমবার রাতে (২৩ ফেব্রুয়ারি) ঢাকার সোহরাওয়ার্দী উদ্যানে মাদকবিরোধী অভিযানের সময় সহিংসতা ঘটে।
অভিযান কাভার করতে গিয়ে কয়েকজন সাংবাদিক হামলার শিকার হন বলে অভিযোগ রয়েছে। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের তিন শিক্ষার্থীকে আটক করে পরে বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসনের কাছে হস্তান্তর করা হয়। তাদের মধ্যে একজন উপকমিশনার মাসুদ আলমের সঙ্গে তর্কের পর মারধরের শিকার হন। এখন মনে রাখা দরকার—এই পার্কগুলো শহরবাসীর জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ জনপরিসর।
ঢাকার মতো ঘনবসতিপূর্ণ শহরে এগুলো এমন কয়েকটি জায়গার মধ্যে পড়ে যেখানে মানুষ হাঁটতে, ব্যায়াম করতে, আড্ডা দিতে বা কিছুটা সময় কাটাতে পারে। অনেক পরিবার, শিক্ষার্থী ও কর্মজীবী মানুষের শারীরিক ও মানসিক সুস্থতার জন্য এসব স্থান অপরিহার্য।
এ কারণে পার্কে মাদকাসক্ত ও ছোটখাটো অপরাধীদের উপস্থিতি অবশ্যই উদ্বেগের বিষয়।
সে অর্থে, পার্ক নিরাপদ রাখতে আইনশৃঙ্খলা বাহিনীর অভিযান বোধগম্য এবং প্রয়োজনীয়ও।
কিন্তু যা গ্রহণযোগ্য নয়, তা হলো—সেখানে উপস্থিত সবাইকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সন্দেহভাজন হিসেবে দেখা এবং সুরক্ষার নামে হয়রানি বা অতিরিক্ত বলপ্রয়োগ করা।
আইনশৃঙ্খলা বাহিনীকে সংযম ও পেশাদারিত্ব দেখাতে হবে—যেখানে অপরাধ স্পষ্ট, সেখানে দৃঢ়ভাবে হস্তক্ষেপ করতে হবে, কিন্তু আইন মানা নাগরিকদের অধিকারও সম্মান করতে হবে।
যদি কর্তৃপক্ষকে প্রশ্ন করা বা পুলিশি কার্যক্রম নথিবদ্ধ করাই সহিংসতার কারণ হয়ে দাঁড়ায়, তবে আইন প্রয়োগ আর শৃঙ্খলা রক্ষার মধ্যে সীমা অতিক্রম করে ক্ষমতা প্রদর্শনে পরিণত হয়।
এদিকে চাঁদপুরেও রবিবার সন্ধ্যায় পুলিশ ২১ জনকে আটক করে—যাদের মধ্যে ১৪ থেকে ১৭ বছর বয়সী ১২ কিশোর ছিল—“রাতে বাইরে থাকা কিশোরদের জিজ্ঞাসাবাদ” সংক্রান্ত নির্দেশনার পরিপ্রেক্ষিতে। পরে মুচলেকা নিয়ে তাদের অভিভাবকদের কাছে ছেড়ে দেওয়া হয়।
এছাড়া শুক্রবার রাতে (২০ ফেব্রুয়ারি) কুষ্টিয়ার পাতিকাবাড়ি বাজারে এক ভিডিওতে দেখা যায়—পুলিশ চা দোকানিদের রমজানে ক্যারম খেলা ও টিভি বন্ধ রাখতে সতর্ক করছে।
সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তা, কুষ্টিয়া-৩ আসনের সংসদ সদস্য মুফতি আমির হামজাকে সঙ্গে নিয়ে, এক দোকানিকে প্রকাশ্যে ধমক দেন এবং নির্দেশ মানতে বলেন।
পরে পুলিশের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা জানান—এ ধরনের কার্যক্রম বন্ধের কোনো সরকারি নির্দেশনা ছিল না।
সব মিলিয়ে ঘটনাগুলো একটি প্রবণতার ইঙ্গিত দেয়: সাধারণ মানুষের বিরুদ্ধে দৃশ্যমান কড়াকড়ি, কিন্তু গভীর সমস্যাগুলো রয়ে যাচ্ছে অমীমাংসিত।
পার্কে কিশোরদের জিজ্ঞাসাবাদ করা, ছোট দোকানদারদের ভয় দেখানো, বা শিক্ষার্থী ও সাংবাদিকদের ওপর বলপ্রয়োগ করা অনেক সহজ—কিন্তু সংঘবদ্ধ অপরাধচক্র ভাঙা, মাদকের সরবরাহ শৃঙ্খল অনুসরণ করা বা ভেঙে পড়া প্রতিষ্ঠান সংস্কার করা অনেক কঠিন।
নৈতিক পুলিশিং নিয়ন্ত্রণের ভ্রম তৈরি করতে পারে, কিন্তু অপরাধ কমাতে খুব কমই কার্যকর হয়। বরং এটি ভয় ও ক্ষোভ বাড়ায়, যা কার্যকর পুলিশিংয়ের জন্য প্রয়োজনীয় জনআস্থা দুর্বল করে।
যখন আইন প্রয়োগ খামখেয়ালি মনে হয়, তখন মানুষ বৈধ কাজ করতেও অনিরাপদ বোধ করে—রাতে হাঁটা, সংবাদ সংগ্রহ, বা ব্যবসা পরিচালনা।
এখানে একটি রাজনৈতিক বিদ্রূপও আছে।
বিএনপি বহু বছর ধরে আগের সরকারকে মানবাধিকার লঙ্ঘন ও কর্তৃত্ববাদী আচরণের অভিযোগ করেছে। তাই অনেকে আশা করেছিলেন ক্ষমতায় এসে তারা নাগরিক স্বাধীনতার সুরক্ষা জোরদার করবে।
কিন্তু এখন যেন দেখা যাচ্ছে পরিচিত “এবার আমার পালা” মানসিকতা—যেখানে একই দমনযন্ত্র শুধু নতুন হাতে পরিচালিত হচ্ছে।
আগে ক্ষমতাসীনদের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ থাকা কিছু আইনশৃঙ্খলা সদস্য হয়তো এখন নতুন রাজনৈতিক নেতৃত্বের প্রতি আনুগত্য দেখাতে আগ্রহী।
রাজনীতিকীকৃত ব্যবস্থায় এটি অস্বাভাবিক নয়—যেখানে সাধারণ মানুষের প্রতি দৃশ্যমান কঠোরতা ঊর্ধ্বতনদের সন্তুষ্ট করার উপায় হয়ে ওঠে।
কিন্তু রাজনীতিকদের খুশি করার জন্য নকশা করা পুলিশিং খুব কমই স্থিতিশীলতা আনে।
অতিরিক্ত কঠোরতা স্বল্পমেয়াদে ভয় সৃষ্টি করতে পারে, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে জনরোষ বাড়ায়, প্রতিষ্ঠানের বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষয় করে এবং ভবিষ্যৎ অস্থিরতার ঝুঁকি বাড়ায়।
সাধারণ মানুষকে নিজের দেশেই সন্দেহভাজন মনে করিয়ে দিয়ে কোনো সরকার শৃঙ্খলা ফিরিয়ে আনতে পারে না।
প্রকৃত আইনশৃঙ্খলা নির্ভর করে পেশাদারিত্ব, জবাবদিহি ও অধিকার সম্মানের ওপর—দেখনদারি বা ভীতি প্রদর্শনের ওপর নয়।
জনতুষ্টিমূলক অভিযান সাময়িক করতালি আনতে পারে, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে স্থিতিশীলতার জন্য প্রয়োজনীয় প্রতিষ্ঠানগুলোকে দুর্বল করে।
নতুন সরকারের প্রথম সপ্তাহই উদ্বেগজনক সংকেত দিয়েছে। বাংলাদেশ এর আগেও এই চিত্র দেখেছে—আর এর পরিণতি খুব কমই আশাব্যঞ্জক হয়েছে।
আপনার মতামত জানানঃ